Ариомцы 3

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Ариомцы 3 » Вечное-бесконечное (офф-топ) » Это интересно


Это интересно

Сообщений 61 страница 70 из 93

61

Менталист – можно ли им стать?

... Для нашего уха это название не очень привычно, нам ближе термин «экстрасенс» — человек, обладающий сверхчувственными способностями. Однако Джордж Крескин, который изобрёл название «менталист», утверждает, что менталист — это не экстрасенс, а обычный человек, который сам развил в себе сверхспособности сознания.

Видимо, это отрицание голливудского стереотипа, проникшего и в наш кинематограф, когда человек приобретает сверхспособности, например, в результате удара молнии или электрического тока, после автоаварии, похищения инопланетянами и т. д. Рациональный американский ум отрицает все эти чудеса, носителей их считает шарлатанами (что на 99% верно), но уверен, что человек сам способен развить в себе повышенные способности ума и сознания. А поскольку мы все вышли из мира материализма, то и нам хочется верить этому. Ну и, в конце концов, существует же обработка массового сознания, гипноз и т. п. Ещё совсем недавно большинство из нас, проживая в довольно стеснённых обстоятельствах, верили в скорое наступление светлого будущего. К сожалению, прошлое мало чему нас научило, верим и сейчас. Поэтому нам вполне возможно поверить, что человек, если сильно захочет, может развить в себе сверхспособности. Гипнозу же учат, не так ли? (Кстати, пиару — тоже). Главное — поверить в себя. Как сказано в одном из наших фильмов: «Веришь в себя? Видишь цель? Ну и давай, дуй сквозь стену!»

По определению Дж. Крескина, менталист — это человек, овладевший навыками остроты ума, гипноза и внушения, управления мыслями и поведением других людей. Менталист способен читать чужие мысли, внедрять свои мысли в сознание собеседника, знает ответ на вопрос раньше, чем его задаёт, узнаёт прошлое и прогнозирует будущее собеседника. И в том, что менталист способен делать, нет ничего сверхъестественного, каким бы странным это ни казалось на первый взгляд. Просто он развил в себе сам возможности человеческого сознания, присущие любому человеку от рождения, и использует их «на всю катушку». Менталист научился очень точно понимать людей, узнавать психологические особенности каждого из них. Инструментами менталиста являются жесты человека, его мимика, выражение лица, любые особенности поведения.

Дж. Крескин потратил 60 лет, чтобы стать менталистом. Мы не можем себе этого позволить, но хотя бы понять, какие навыки для этого нужны, мы ведь можем?

И главный навык — это понимание. К примеру, человек говорит вам что-то, а вы его понимаете. Но на самом деле так бывает очень редко, и этому надо учиться, что не так-то просто. Ведь обычно мы лишь делаем вид, что слушаем, а на самом деле мы лишь ожидаем своей очереди высказаться. Желание понять другого человека — это редкий дар, которому нужно учиться. Потому что понимание даёт ответ на самые важные, а то и на все вопросы. Но, чтобы понять другого человека, надо прежде всего преодолеть себя, уметь слушать, даже тогда, когда то, что вам говорят, идёт вразрез с вашими убеждениями. И тогда, только тогда, появится способность понять другого человека.

И прежде всего надо проявить интерес к нему. Очень важно выработать по отношению к собеседнику позицию послушного ученика. Ведь ваша цель — не оценка, не попытка «влезть в душу», а просто выслушать и понять. И тогда наше сознание как бы открывается, а информация доходит без искажения, без подгонки под сложившиеся у нас в уме шаблоны. А ведь понять человека по-настоящему — значит, увидеть суть явления.

Обычно наше мышление напоминает мешанину из мыслей и представлений, в которой трудно разобраться, и это мешает целенаправленной мыслительной деятельности. И проблема состоит в том, чтобы научиться сосредоточенности на конкретной идее, которую вы хотите для себя прояснить. И тогда из общей мешанины отфильтровываются чёткие, точные мысли, и начинает проявляться суть. Эту способность необходимо тренировать. Если вы что-то обдумываете, попытайтесь сформулировать обдумываемую идею с помощью краткой и ёмкой фразы, как можно более точно отражающей идею. Ведь понять, в чём состоит решаемая проблема, означает сделать первый, самый важный шаг к её решению, а иногда и позволяет просто решить проблему...

https://www.shkolazhizni.ru/psychology/articles/53771/

Отредактировано NN (06-05-2025 08:28:31)

0

62

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=dc67af57902ce92f5a2020ba3024e471_l-4575485-images-thumbs&n=13

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=748ad2dbd074b05fe2ca8a47f338ff62_l-4767749-images-thumbs&n=33&w=961&h=720

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=cfb7ca3d7776bf940cc75f401342af4e_l-9265621-images-thumbs&n=33&w=960&h=720

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=f236b05bf25f5b3c4df56d15f0c29b459f67396b-5327796-images-thumbs&n=13

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=6d80d742a3f96876a5f7497b738239b6_l-4575627-images-thumbs&n=33&w=961&h=720

Отредактировано NN (06-05-2025 09:02:17)

0

63

Умный совет от Татьяны Черниговской:

0

64

https://cdn-ildfibj.nitrocdn.com/qaWeLntkRcyxNUcEoWbLpZLQkcgLFsiJ/assets/images/optimized/www.biologyonline.com/wp-content/uploads/2018/06/Opossum-thanatosis-768x445.jpg

... В дикой природе нередко прибегают к танатозу, чтобы выжить. На грани вымирания эти животные демонстрируют величайшее представление в своей жизни. Похоже, они "умерли" тревожной смертью, чтобы ввести в заблуждение хищников. Кто предпочитает испорченное мясо?! Большинство хищников хотят, чтобы их еда была свежей; следовательно, они могут больше не искать добычу, отталкивающую на вид и "аппетитно" пахнущую гнилью. Танатоз доказывает свою неоценимую пользу в качестве стратегии борьбы с хищничеством. Кроме того, животные, притворяющиеся мёртвыми ради секса и избегающие каннибализма, демонстрируют, что танатоз равносилен выживанию — умри, чтобы жить!

Полностью - здесь:
https://www.biologyonline.com/articles/ … scape-doom


Слегка отредактировано и выделено мной (звучит эзотерично, символично, почти по-библейски). :idea:

Отредактировано NN (07-05-2025 11:59:33)

0

65

Возвращение волков в Йеллоустон. Как реинтродукция хищника изменила экосистемы и природоохранную политику?

https://ecosphere.press/wp-content/uploads/2022/07/16241293075_a129335494_c-768x491.jpg

История об истреблении и последующем возвращении волка в Йеллоустонский парк стала символом трансформации отношений человека и дикой природы в XX веке. Успешный эксперимент доказал возможность управления сложными биологическими процессами. Но возвращение волков в парк также позволило увидеть множество проблем, связанных не только с вопросами реинтродукции, но и с политическим, социальным и этическим контекстом...

<...>

Очень важными стали открытия, которые касались наших компаньонов — домашних собак. Благодаря генетическим исследованиям было обнаружено, что черные волки, так часто встречающиеся в Йеллоустоне, возникли благодаря скрещиванию дикого волка и чёрной собаки несколько тысяч лет назад. Также у волков Йеллоустона была обнаружена генетическая мутация, которая встречается у домашних собак. Её аналог у человека приводит к определенному расстройству личности, которое характеризуется гиперсоциальным поведением. Ученые полагают, что эти мутации могут дать ключ к истории одомашнивания собак — возможно, именно они «позволили людям подружиться с гиперсоциальным и ничего не подозревающим волком».

Полностью - здесь (выделено мной):

https://ecosphere.press/2022/07/28/vozv … -politiku/

Отредактировано NN (20-05-2025 12:17:44)

0

66

ИИ:

Некоторые определения понятия «сознание»:

Сознание — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на них.

Сознание — высшая форма психического отражения, свойственная общественно развитому человеку и связанная с речью, идеальная сторона целеполагающей деятельности.

Сознание — представление субъекта о мире и о своём месте в нём, связанное со способностью дать отчёт о своём внутреннем психическом опыте и необходимом для разумной организации совместной деятельности.

Сознание — сфера поведения человека.

Сознание — функция головного мозга, проявляющаяся в рациональном управлении и самоконтроле действий путём рефлексии.

Сознание — система саморегуляции, основывающаяся на ценностных ориентациях.

Сознание — способность вырабатывать знания о связях и отношениях в объективном мире.

Сознание — индивидуальный квантовый эффект.

Сознание — соотнесённость субъекта переживаний с внутренним и внешним относительно «Я».

Сознание — человеческая способность воспроизведения действительности в мышлении.


Отсюда и такое понятие как «трудная проблема сознания».

Отредактировано NN (20-05-2025 12:32:43)

0

67

ИИ:

Некоторые определения информации:

Информация — это знания и сведения, которые необходимы для ориентирования и взаимодействия с окружающей средой.

Информация — это обработанные, организованные и связанные данные, которые порождают смысл (значение).

Информация — это знания о предметах, фактах, идеях и т. д., которыми могут обмениваться люди в рамках конкретного контекста.

Информация — это сведения, воспринимаемые человеком и (или) специальными устройствами как отражение фактов материального или духовного мира в процессе коммуникации.

Информация — это сведения об объектах и явлениях окружающей среды, их параметрах, свойствах и состоянии, которые уменьшают имеющуюся о них степень неопределённости, неполноты знаний.

Информация — это не знание само по себе, а значение, которое может быть получено из представления посредством интерпретации.

Смысл понятия «информация» зависит от области применения, поэтому универсального определения, которое объединяло бы концепции информации из разных сфер деятельности, не существует.

(Выделено мной.)

Отредактировано NN (20-05-2025 12:38:04)

0

68

«Погребальные» сани: зачем славяне оставляли своих стариков в зимнем лесу

У древних славян существовал обычай оставлять стариков на верную смерть — «сажать на салазки». Современному человеку такой поступок кажется бесчеловечным, но у наших предков были на это свои причины.

Убить нахлебника

В дохристианский период стариков лишали возможности тихо умереть в собственной постели. Считалось, что от старого человека – никакого проку: работать он не может, зато отсутствием аппетита не страдает. Поэтому повсеместно был распространен обычай «сажать стариков на салазки» – насильно умерщвлять пожилых, и отголоски этой традиции этнографы наблюдали вплоть до 80-х годов XIX века. Так в д. Зеплянка Полтавской губернии и в отдельных селах Новгородской губернии людей преклонных лет сажали на «погребальные сани», иногда привязывали к ним насильно, и вывозили в лес или степь. Старый родитель погибал от голода и холода или становился добычей диких зверей.

Чтобы облегчить страдания, деда или бабку нередко «забивали насмерть» – одного удара по темечку им обычно хватало. А чтобы «забить» наверняка, приглашали опытного кузнеца с тяжелым молотом.

Другие способы избавиться от обузы

Как пишет вологодский этнограф В. Квашнин со ссылкой на монографию Н. Белецкой о ритуале «отправления на тот свет», до начала XX века бытовало несколько вариантов негуманного ритуала. Стариков не только вывозили в лес, но и спускали на салазках в овраг, из которого шансов выбраться у немощного человека не было. Пожилых членов семьи также опускали в амбарную яму, оставляли в пустой избе на нетопленой печи без еды, убивали за огородами довбней (орудием для молотьбы) или топили.

Этнограф А. Литвинов писал, что не подававших надежду к выздоровлению больных и немощных стариков в зимнюю пору спускали в глубокий овраг, а чтобы человек не разбился, его заботливо сажали на салазки. На них-то он и «доходил» до дна оврага. Когда этот обычай стал общественной моралью осуждаться, стариков начали оставлять в пустых хатах, где они тихо помирали голодной смертью.

Сакральная жертва

Известный этнограф-северовед В. Богораз неоднократно подмечал, что северные народы верили – если человек долго страдает от болезни в старости, то в него вселяются злые духи. После смерти они вредят живым, поэтому так важно было «помочь» старику умереть до момента, пока его не одолеет болезнь и «не сожрет» злой дух.

Еще Геродот писал, что скифское племя массагетов «приносило в жертву», а затем съедало старых соплеменников. Стариков закалывали, а затем их плоть варили с мясом жертвенных животных и поедали во время пира. Умереть такой смертью считалось «величайшим блаженством». Скончавшегося от недуга соплеменники есть брезговали, а просто хоронили в земле. Считалось, что невозможность принести в жертву старика накличет на род проклятие.

У славян-язычников новорожденные и старики не считались полноценными членами коллектива. И те, и другие должны были пройти специальный обряд: первые – для вхождения в общество, вторые – для выхода из него. Поэтому стариков возвращали в мир, где им было место – в мир мертвых. Неслучаен выбор саней в качестве сакрального средства передвижения, а также леса – приграничной области между двух миров. Зачастую дату проводов стариков назначали на 22 декабря – день зимнего солнцестояния.

Этнограф С. Максимов упоминал о сопутствующем обряде «согревания предков», когда во дворах разжигали костры и устраивали праздник, чтобы умилостивить души насильно умерщвленных родителей и дать им возможность «согреться» у жаркого огня. Обряд «согревания» также позволял оставленным в лесу старикам «погреться», что в понимании древних смягчало муки перехода в другой мир.

https://dzen.ru/a/YrjCUFlwFA_jEPy1

Отредактировано NN (20-05-2025 14:27:53)

0

69

Вот еще обряды, показывающие подчинение невесты:

"Желание быть хозяином в семье жених демонстрировал тем, что заставлял невесту просить разрешения лечь с ним в постель, а также власть мужа над женой демонстрировалась символическими ударами плетью."

<...>

И далее еще пара моментов. Тоже вроде ничего нестандартного:

Русские обыкновенно женят очень молодых сыновей, лет 16-18 дочерей 12-13 и моложе...

https://dzen.ru/a/aB3oGWCXO19idlO8


"Ничего нестандартного" (из текста статьи)? Да здесь же сплошная уголовщина (см. в предыдущем сообщении и здесь)!!!

Отредактировано NN (20-05-2025 14:45:22)

0

70

Логическая невозможность абиогенеза

Аннотация:

Одним из характерных свойств живого является работа с информацией (как поступающей из внешней среды, так и наследственной). Это значит, что любой живой организм представляет собой информационную систему. В статье даётся обоснование того, что никакая физическая система не может перейти к работе с информацией в результате спонтанного усложнения, т. е. не может стать информационной системой. Следовательно, живые организмы не могут спонтанно возникнуть из неживых систем, а значит, абиогенез невозможен.

Полностью - здесь (включая ссылку на скачивание документа):

Ссылка

Отредактировано NN (20-05-2025 16:24:46)

0


Вы здесь » Ариомцы 3 » Вечное-бесконечное (офф-топ) » Это интересно


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно