Ариомцы 3

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Ариомцы 3 » Вечное-бесконечное (офф-топ) » Это интересно


Это интересно

Сообщений 121 страница 130 из 150

121

... Было придумано много разнообразных представлений о Боге, нашедших своё выражение в тысячах религий. Приводим лишь несколько примеров:

Политеизм (греч. полис = много; многобожие): люди поклоняются нескольким или многим богам.

Монотеизм (греч. монос = один, единый; единобожие): здесь в основе лежит представление о только одном боге как высшем существе. (При более точном дифференцировании следовало бы различать между монистическим и триединым монотеизмом). Представители эволюционного учения рассматривают монотеизм как высшую ступень развития религии.

Пантеизм (греч. пан = все, вместе, общее; всебожие): отождествление Бога с природой, рассматривание природы как воплощение божества. Шопенгауэр назвал пантеизм благородной формой атеизма.

Теизм (греч. теос = Бог; вера в Бога): он признает существование единого Бога в виде личности, стоящей вне и над миром, которая есть все во всем и всем управляет, но не требует особого отношения к себе со стороны людей и не ищет с ними общения.

Деизм (лат. деус = Бог; учение о Боге): это возникшее в Англии учение хотя и исходит из идеи существования Бога как первопричины мира, Который привел в движение колёсный механизм вселенной, ничего общего с Ним теперь не имеет. Известными представителями его были Вольтер, Руссо и Лессинг.

Атеизм (греч. атеос = без бога, безбожный): это мировоззрение (а, следовательно, и вид религии), отрицающее существование Бога. Религиозная наука различает теистические и атеистические религии (например, хинаяна-буддизм и более древний таоизм). В "христианских" странах атеизм часто понимался как движение, противостоящее христианству: "Потустороннего мира не существует, встреча не может быть". Марксист Август Бебель, однако, заметил: "Если же Бог всё-таки существует, то мы остаёмся в дураках".

Нетрадиционные религии (англ. Нью эйдж = новый мир, новый век): Это попытка скомбинировать дальневосточную религиозность с современной верой в прогресс. Мышление представителей нетрадиционных религий обещает ликвидацию всех противоположностей, являющихся причиной современных кризисов, в некоем высшем единстве, которое объединит человека, природу и Бога в царстве рая.

Синкретизм (новогреч. синкретисмос = объединение двух спорящих против третьего): смешение различных религий, мировоззрений и философских учений в одно новое учение.

По представлениям примитивных религий в природе есть существа и силы, которые человек может расположить к себе жертвоприношениями и ритуальными обычаями или держать их на расстоянии заговариваниями. К таким представлениям относятся:

Анимизм (лат. анима = душа; вера в душу): одухотворение сил и явлений природы, анимизм выражается в представлении бесчисленных привидений и духов. Он также представлен и в монотеистических религиях.

Фетишизм (португ. фетичо = средства волшебства): поклонение безжизненным вещам на основе веры в то, что они обладают таинственными силами. Сюда же относится вера современного человека в амулет и талисман.

Тотемизм (из языка индейцев): вера в сверхъестественную связь родовой группы (или одного человека) с каким-либо предметом природы. Согласно этому, группы людей происходят от животного, растения, созвездия или орудия труда и находятся с ним в кровной близости.

"Тотем" является олицетворением, служащим предметом поклонения, поскольку cчитается великим покровителем рода и символом внутренней связи.

http://www.blagovestnik.org/books/00086.htm#a5

0

122

Почему важно опираться на законы логики.

       Потому что всё, что входит в противоречие с законами логики в мыслительном плане ущербно и несостоятельно.

       Итак, что такое бог.

       Первое что надлежит сделать это дать определение основному предмету в рамках научного метода.
       В ряде религиозных традиций Бог определяется как триединство:
       1. Отец
       2. Сын
       3. Святой дух

       Как подойти к этому вопросу с научной точки зрения?

       Первое, что мы видим в рамках религиозных трактовок, это объединение трёх сущностей в рамках одного понятия, одного термина.
       В теологическом плане это вполне привычно. Верующие, так сказать, пользуются.

       Однако, с научной точки зрения подобное объединение создаёт определённые противоречия с законами логики.

       Первый из законов логики, закон тождества гласит: "...иметь не одно значение -- значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности -- и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно".

       То есть, если мы говорим о строгом научном понимании вопроса "что такое Бог", то говорить нам придётся в рамках трёх самостоятельных терминов, каждый из которых мы должны внятно определить.

       При этом надо понимать, что религиозные концепции формировались много столетий назад, во времена, когда культура, соблюдения законов логики, не была обязательной.

       В силу чего некоторые религиозные трактовки могут не иметь внятной идентификации по отношению к объектам триединства.

       Понять это можно на простом примере:
       Если мы объединяем в одно триединство три различных объекта
       Например:
       1. Яблоню
       2. Яблоко
       3. Ветер

       - и называем всё это триединство "Ябловер", то в результате такого подхода структурно закладываются логические противоречия в дальнейшем описании свойств такого триединства.

       Например, можно декларировать что "Ябловер" круглый
       - и в частном смысле - да (яблоко круглое), но круглой не является сама яблоня или ветер

       можно декларировать, что Ябловер вездесущий (мы можем сказать и так, но это будет иметь какой либо смыл в отношении в ветра, а не в отношении яблони.

       То есть, применяя научные инструменты к религиозным текстам, мы должны учитывать заложенную возможность структурных ошибок и неточностей, связанных с несовершенством мысли того исторического периода.

       И если в религиозных источниках указано, например, на обезличенность Бога, то это может относиться к одному из составляющих триединство понятий.
       В частности, обезличенным может быть, например, святой дух.

https://samlib.ru/k/katjushik_w_g/ufo.shtml

Отредактировано NN (2 Авг 2025 13:26)

0

123

И раскаялся Господь, что создал человека на земле, и воскорбел в сердце Своем.
Бытие 6.6.


«Всё возвещает нам здесь сансару, но более всего человеческий мир, в котором в ужасающих размерах преобладают в нравственном отношении — гадость и низость, а в умственном — неспособность и глупость. Но всё-таки в этом мире, хотя весьма спорадически (разрозненно), но всякий раз снова нас поражая, всплывают явления честности, доброты и благородства, а равно и великого ума, мыслящего духа и гения. Никогда они вполне не переводятся: они сияют нам из громадной тёмной массы, как отдельные блестящие точки. Мы должны принимать эти явления как залог того, что в этой сансаре сокрыт благой искупительный принцип, который может найти себе исход и заполнить и освободить целое».
А. Шопенгауэр, Parerga und Paralipomena.


Хуэй-цзы сказал Чжуан-цзы: «У меня во дворе есть большое дерево, люди зовут его Деревом Небес. Его ствол такой кривой, что к нему не приставишь отвес. Его ветви так извилисты, что к ним не приладишь угольник. Поставь его у дороги — и ни один плотник даже не взглянет на него. Так и слова твои: велики они, да нет от них проку, оттого люди не прислушиваются к ним».


https://koncheev.narod.ru/

Отредактировано NN (2 Авг 2025 13:29)

0

124

Кризис среднего возраста у женщин

https://www.b17.ru/foto/article/591214.jpg

Мало нам кризисов внешних, так ещё и внутренние периодически накатывают. Есть кризисы, которые могут коснуться не всех, а есть те, которых избежать никому не удаётся. К последним относится кризис среднего возраста. Его также называют кризис середины жизни. И вот это последнее название раскрывает его экзистенциальный смысл.

Чаще всего кризис середины жизни застаёт нас в 35-50 лет. К этому времени каждая женщина уже имеет более-менее обширный жизненный опыт: школа, высшее образование, путешествия, друзья, работа, здоровье, кратковременные и длительные романтические отношения. То есть уже есть копилка маркеров, по которым можно судить об успешности в той или иной сфере своей жизни. По каждой из этих сфер кризис заставляет пересмотреть огромную кипу вопросов. Он как бы побуждает нас обратить внимание на нюансы: знаковые достижения или неудачи, и вынести себе и своей жизни вердикт.

Отличить кризис среднего возраста от просто плохого настроения или переутомления можно по длительности — это не просто парочка неудобных вопросов к себе, которые можно игнорировать или отодвигать на задний план. Кризис среднего возраста у женщины — это длительный процесс, когда вопросы о прошлом и будущем, недовольство собой и окружающими, воспоминания о победах и проигрышах, нереализованные мечты и желания постоянно всплывают в памяти на протяжении нескольких месяцев.


Полностью - ЗДЕСЬ.

Отредактировано NN (2 Авг 2025 14:17)

0

125

Анти-саентология

... Э. Фромм кратко излагает основные идеи, предложенные в книге Р. Хаббардом, а затем дает свое толкование этих идей. По мнению Э. Фромма, они антинаучны и неприемлемы не только с точки зрения науки, но и здравого смысла. «Несмотря на все фантастические претензии автора, трудно найти что-нибудь оригинальное в его теориях, кроме новых слов для смеси плохо понятого и переваренного фрейдизма и экспериментов по регрессии эпохи гипнотизма»2. Следовательно, претензии саентологов на то, что Хаббард поднялся на вершину человеческого знания, по Э. Фромму, не более чем «фантастические претензии», а хаббардизм есть не более чем «плохо понятый и перевернутый фрейдизм». Заметим, что сам Фромм был основателем неофрейдизма, выдающимся психоаналитиком и, конечно, знал, что говорил. Фромм был шокирован некомпетентностью и нахальством автора «Дианетики». Читая безумную писанину Хаббарда, сетует Фромм, «задаешься вопросом: не желал ли автор написать веселую пародию на иные психиатрические теории и на доверчивую публику». Не предполагал Фромм, что пройдет меньше 50 лет и доверчивость россиян позволит сделать «Дианетике» успехи, которые не снились ее пропагандистам в самых лучезарных снах, ибо по количеству хаббардистских опорных пунктов за 7 лет Россия обошла и США, и всю Европу.

Оценивая «научный» вклад хаббардистской «Дианетики», которая, по громогласным, постоянно повторяющимся заявлениям саентологов, буквально потрясла мир и сразу стала научным бестселлером, Фромм пишет: «Книгу Хаббарда трудно всерьез рассматривать в качестве вклада в науку о Человеке, зато ее нужно со всей серьезностью считать симптомом опасной тенденции». Под опасной тенденцией Фромм имеет в виду то, что «Дианетика» упрощает, оглупляет сложнейшие проблемы человеческой психики. «Дианетика», – пишет он, – не знает ни почтения к сложности человеческой личности, ни ее понимания». Она смотрит на человека, как на машину, которой можно управлять с помощью кнопки. Подводя итог своим мыслям, Фромм пишет, что в целом прочитанная им книга есть «смесь известного числа упрощенных истин, полуправд и явного абсурда, пропагандистская техника ошеломления читателя своим величием, непогрешимостью и новизной системы автора, обещания неслыханных результатов, достигаемых простым следованием за «Дианетикой», – вот техника, которая ведет к самым злосчастным результатам в области патентованной медицины и политики. Применительно к психологии и психиатрии она не будет менее вредоносной»3.

Таковы оценки «гениального научного» труда Рона Хаббарда и предложенных им методик достижения душевного здоровья, данные выдающимся мыслителем современности Эрихом Фроммом. Несопоставимость двух этих фигур для науки вызывать сомнений не может. Научный мир хорошо знает Эриха Фромма, но совершенно не знает и не может знать Рона Хаббарда, ибо никакого вклада в науку последний не вносил, никаких революционных открытий в науке не сделал, никакой пропагандой научных знаний не занимался, и вся его «заслуга» перед наукой состоит лишь в том, что он брал известные положения науки, не им разработанные, выворачивал их наизнанку и завершал этот; процесс собственным толкованием. В итоге получился некий «оборотень от науки», раскрашенный хаббардовскими фантазиями и подкрепленный «новоязом». Вот и вся суть «великого» учения Рона Хаббарда, претендующего тем не менее на квинтэссенцию научной мысли и открытие единственно верной дороги ко всеобщему счастью. Но претензии не есть достаточное основание для того, чтобы все человечество стройными рядами двинуло вслед за саентологами по этой «дороге счастья», ибо она, как показывает научный анализ, есть дорога к гибели.

https://azbyka.ru/otechnik/sekty/anti-s … bbardizma/

Отредактировано NN (2 Авг 2025 14:29)

0

126

В чём смысл жизни? - Татьяна Черниговская

https://ok.ru/video/6824104364604


В чём смысл нашей жизни  (из к/ф "Ёлки-палки")

     
   
https://rutube.ru/video/d60c99fd66dad06 … 03fe07361/

Отредактировано NN (4 Авг 2025 18:40)

0

127

Что такое Истина? (из к/ф "Мастер и Маргарита")

https://vk.com/video160749208_456240767

0

128

О скорочтении и не только...

Исследователи, изучающие механизмы речи, разработали различные методы подавления артикуляции, из которых наиболее эффективным является метод центральных речевых помех, или метод аритмического постукивания. Этот метод разработан Н. И. Жинкиным и использован им при исследовании закономерностей внутренней речи. Суть его в следующем. Читая про себя, испытуемый постукивает кистью руки специальный ритм, не соответствующий обычной ритмике русской речи... Этот постоянно слышимый аритмический рисунок акустического воздействия разрушает привычный ритм естественных мелодических речедвижений при чтении русского текста, т. е. становится помехой для любой артикуляции — и внешней, и внутренней. Помеха здесь возникает в результате того, что слова в русском языке, составляющие речевой поток, обладают переменным, разноместным ударением. А аритмическое постукивание становится непреодолимой помехой внешней артикуляции.

<...>

При выстукивании рукой специального ритма вокруг соответствующих пунктов мозгового возбуждения в коре головного мозга возникает зона индуктивного торможения, которая делает невозможным произнесение читаемых слов, т. е. сокращает периферическую артикуляцию из центра...

Современная нейропсихология различает речь сенсорнуюпонимание того, что говорит партнёр, и речь моторную — произнесение звуков речи. Конечно, обе эти формы речи очень тесно связаны между собой, но всё же они различаются по механизмам реализации их основных функций. Важно для нас также и то, что сенсорная и моторная речь управляется разными отделами мозга.

В 1861 г. французский учёный П. Брока обнаружил, что при поражении мозга в области второй и третьей лобных извилин (рис. 15) человек перестает членораздельно говорить и издает лишь бессвязные звуки, хотя сохраняет способность понимать то, что говорят другие. Здесь находится речевая моторная зона, или зона Брока. У пишущих правой рукой она находится в левом полушарии мозга, у левшей в большинстве случаев — в правом.

В 1874 г. другой французский учёный Э. Вернике установил зону сенсорной речи. Поражения верхней височной извилины приводят к тому, что человек слышит слова, но перестаёт их понимать. Здесь утрачиваются логические связи слов с предметами и действиями, которые эти слова обозначают. При этом больной может механически повторять слова, не понимая их смысла. Эту зону мозга назвали зоной Вернике.

В зоне Вернике, как в своеобразной картотеке, хранятся все усвоенные в течение жизни человека звуковые образы слов. Конечно, они находятся там не буквально в виде цепочки закодированных слов (такое хранение неэкономично), а в виде так называемых нейронных следов звуковых образов. Всю жизнь человек пользуется этой картотекой... Для нормальной работы мозга большое значение имеют точечные ощущения, возникающие при артикуляции...

Как установили учёные, движения пальцев рук в ходе развития человечества оказались тесно связанными с речью.

Исследования, проведённые в Ленинграде профессором М. М. Кольцовой, показали, что речевые области мозга у детей частично формируются и под влиянием импульсов, поступающих от пальцев рук. Наблюдая детей в возрасте 10—12 месяцев, она установила, что их речь, образно говоря, находится на кончиках пальцев.

Известно, что речь — это вторая сигнальная система и она нам от рождения не даётся. Если ребёнка не учить говорить, он будет немым... Таким образом, существует прямая и естественная связь между движением руки и произнесением слов. Значит, здесь есть постоянное функциональное взаимодействие предметной и речевой информации, которое объяснено И. П. Павловым как взаимодействие первой (предметной) и второй (речевой) сигнальных систем.

<...>

Теперь представьте себе, что, продолжая движения рукой (выстукивая ритм) и порождая при этом помеху в речедвигательном канале, вы начинаете читать про себя текст. Зону Брока охватывает отрицательная индукция из-за помехи, и канал для прохождения управляющих импульсов закрыт. В этом варианте читать можно только в том случае, если чтение не сопровождается артикуляцией. Как только произносится вслух читаемое слово, ритм сразу же сбивается. И наоборот, пока выстукивается ритм, проговаривать читаемое невозможно: зона Брока заперта, речедвигательный канал закрыт.

<...>

Достаточно 20 часов почитать с постукиванием ритма, чтобы созрела и окрепла новая программа работы мозга, сформировался новый стереотипный код, обеспечивающий обработку поступающей по зрительному каналу в мозг информации без ее проговаривания.

Полностью - ЗДЕСЬ (+ иллюстрации). Жирным шрифтом и цветом выделено мной.


См. также ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ (ибо это всё взаимосвязанная система, как в сообщающемся сосуде).

Я лично не могу представить Т. Черниговскую, слушающую рэпнутых с их "битами" (как раз с той самой монотонной перебивкой естественного речевого ритма) и "читками" бессвязных алогичных текстов. :D Всё же взаимосвязано (см. выделенное в тексте цветом)! А рэп я считаю идеологической диверсией и "мозговым штурмом" со знаком "минус".  :idea:

Отредактировано NN (6 Авг 2025 11:16)

0

129

Учёные поняли, почему люди теряют ход мысли, если их перебить

Американские и британские учёные из Калифорнийского и Оксфордского университетов научным путём объяснили, почему люди, как правило, забывают, что говорили, если их внезапно прервать.

Труды нейроучёных опубликованы в журнале Nature Communications.

По мнению специалистов, одни и те же системы головного мозга отвечают за остановку или прерывание действий и движений тела, а также за прерывание мыслительного процесса. Во время исследования учёные проанализировали сигналы мозговой активности у 20 здоровых людей и 7 пациентов с болезнью Паркинсона. Все добровольцы выполняли различные задания на проверку памяти. Например, они должны были запоминать последовательность букв. Но перед тем, как люди воспроизводили эти буквы, время от времени звучал неожиданный сигнал, после чего учёные проверяли, насколько хорошо участники эксперимента запомнили материал, а также сканировали мозг испытуемых с помощью специальных электродов.

Результаты показали, что неожиданные события обрабатываются той же частью мозга, которая ответственна за прекращение действий...

https://svpressa.ru/society/news/146912/ (выделено цветом мной)


Человек, хоть и похож во многом на компьютер, но он не квантовый компьютер, который работает с огромными массивами данных одновременно, исключая точечную двоичную бинарность - или 0/или 1. Так что, если в мозге занят один канал обработки информации, то смежный с ним канал блокируется (см. предыдущее сообщение о "скорочтении").

Отредактировано NN (6 Авг 2025 12:28)

0

130

О "цыганском гипнозе" (вдогонку к двум предыдущим сообщениям - выделено в тексте мной)

Ключевым элементом является искусство отвлечения внимания. Гипнотизёр может говорить быстро, сбивая собеседника с толку, задавать неожиданные вопросы, касаться человека или совершать резкие жесты, создавая эффект сенсорной перегрузки. Когда сознание жертвы оказывается в замешательстве, оно становится более податливым, и в этот момент гипнотизёр внедряет нужные ему внушения.

https://www.litres.ru/book/daliya-petre … at-onlayn/


По сути, это всё то же перебивание (см. ранее) визави.

Отредактировано NN (6 Авг 2025 12:45)

0


Вы здесь » Ариомцы 3 » Вечное-бесконечное (офф-топ) » Это интересно


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно